Tetra Pak på klimatneutralitet

4 comments

2010/05/04
376 words
by Fredrik Olsen

This post is in Swedish since it is about a school project and that project is in Swedish.

Jag och 4 andra människor fick/valde uppgiften att skriva en 20 sidors rapport på klimatneutralitet, vad det är, vad det innebär, vad det finns för standarder och ramverk för att mäta det och analys på tre företag som påstår sig vara (eller bör vara) klimatneutrala.

Jag hittade följande påstående i tidningen The Guardian:

Richard Hanns, Tetra Pak’s environment manager, said his organisation had been carbon neutral since 2003, but despite winning awards for environmental performance, had held back from making claims.

Och tänkte att det skulle bli en piece of cake att skriva om Tetra Paks miljöpolicy, det finns inget som Tetra Pak PR-folk älskar att prata om så mycket som Tetra Paks miljövänlighet. Min tanke: “Det måste ju finnas en uppsjö av information så jag lätt kan plocka ihop en 4-sidig rapport”.

Jag hade både rätt och fel, det finns en uppsjö av information. Faktum är att det finns alldeles för mycket information, utspritt på hundratals webbsidor som alla är skapta av Tetra Pak själva. Faktamängden i denna informationen är så extremt tunn att det har tagit mig 15+ timmar att samla ihop tillräckligt med data för en helt ärligt talat jävligt dålig sammanfattning

Hur som helst så vet jag att det finns en del Tetra Pak’are som läser denna bloggen, så jag tänkte ge er en chans att läsa min rapport (som enligt instruktioner från lärare skall vara “kritisk”, så den representerar inte nödvändigtvis mina egna åsikter) innan jag skickar in den för kritik från lärare. Den kritiken lär vara ganska hårt, för som sagt, rapporten suger, och kommer nog då förändras enligt feedbacken.

Jag påminner om att detta är ett ihopslängt utkast som inte är klart på något sätt, därför har ni väldigt stor möjlighet att påverka rapporten nu innan jag skickar in den för review. Det är också bara min del av rapporten, så på vissa ställen hänvisar jag till tidigare delar och de finns inte med i det jag bifogar nu.

Klicka här för att ladda ner PDF filen.

Vad tycks? Om ni inte gillar den så leta upp mer fakta åt mig! Jag orkar inte vada runt i fluffigt PR-snack 15 timmar till för att få ihop något vettigt.

4 comments

Kent

Jag förstår inte meningen
“En av de viktigaste åtgärderna säger de har varit att stänga ner en beläggningsmaskin för
att göra en annan dygnet runt, inklusive helger. Fördelen här är att maskinen kräver väldigt
mycket energi för att värmas upp vid uppstart. De misslyckas dock med att redovisa vad för
typ av besparing de gör här.”
Troligen menar Du att man INTE stänger av beläggaren för att på så sätt spara energin som går åt under uppstarten. Kolla genom meningen så att den blir tydligare.

Du nämner att Tetra Pak inte genomför miljöbesparande åtgärder förrän konsumenterna förstår innebörden av en logotype. Detta stämmer inte, man trycker inte loggan på förpackningen trots att man redan uppfyller kraven för att ha loggan. Detta gör man inte eftersom Tetra Pak inte helt kan bestämma hur trycket skall se ut. Det är ett sammarbete mellan kunden och TP som avgör vad som skall finnas på förpackningen. Dvs loggan kanske gäller för förpackningen men inte för innehållet, vilket som i vissa fall skulle kunna vara missvisande.

I övrigt är det väldigt svårt att, i skrift, beskriva den miljömedvetenheten som genomsyrar företaget och att miljöaspekterna är en enormt viktig del i samtliga utvecklingsprojekt detta är iofs en del av ISO-14000 men det finns olika sätt att tillämpa standarden och jag vågar påstå att Tetra Pak driver alla sådana krav till sin absoluta spets och i utvecklingsuppdraget ligger kravet att utvecklingsstegen skall gå mot en mindre miljö påverkan. Tetra Pak går till och med så långt att man i praktiken åker runt i världen och informerar kunder, butikschefer etc om miljöbesparande åtgärder (som till exempel att alltid låta kylarna vara på eftersom det går åt mera energi att kyla ner dem än att hålla konstant temp eller att använda dörrar/gardiner för kylarna för att på så vis spara energi). Du har konstaterat att miljöbesparande åtgärder oftast innebär kostnadsbesparingar vilket också TP använder som argument hos de kunder som kanske fokuserar pengar mer än miljö. Detta skall dock inte ses som ett negativt tankesätt eller resonemang.

Slutligen vad sa jag i allt detta dravel, jo tipsen:
Ändra meningen om beläggaren så att den blir tydligare.
Ändra meningen där Du påstår att TP väntar med aktiviteter tills kunderna begriper vad logotypen innebär eftersom detta är rent felaktigt.

http://tetrisrockstar.com/ Fredrik

Tack för kommentaren!

Enligt rapporten ska man ha stängt av beläggaren “permanent”, inte att man stänger av den varje dag eller något. Men du har rätt att det behöver ordas om lite, det behöver det mesta göra

“Tetra Pak driver alla sådana krav till sin absoluta spets och i utvecklingsuppdraget ligger kravet att utvecklingsstegen skall gå mot en mindre miljö påverkan.”

Jo, jag personligen vet detta, både att TP har ett väldigt starkt miljöledningssystem såväl som påskyndar åtgärder globalt. Tyvärr hittar ingen data för vilka effekter detta har och utan data kan jag inte skriva något. Mycket av miljöbesparande åtgärder är av naturen svåra att mäta i data och vissa saker går inte att mäta överhuvudtaget.

Jag tror jag ska skriva lite mer i rapporten om vilka begränsningar jag har i att titta på verksamheten.

Men i helhet så handlar ju rapporten om klimatneutralitet, och inte så mycket om miljöbesparingar egentligen.

“Du påstår att TP väntar med aktiviteter tills kunderna begriper vad logotypen innebär eftersom detta är rent felaktigt.”

Vad jag menar med aktiviteter här är klimatkompenserande aktiviteter, som jag bara lyckas hitta att det pågår i UK & Irland. Det ska förtydligas, eftersom bilden jag har i mitt huvud inte motsvarar det som du skriver nu.

Men oavsett så är fokusen på klimatneutralitet och inte på miljöpåverkan egentligen. Tyvärr var det i princip omöjligt att hitta information om TPs klimatkompensering och uppköp/försäljning av utsläppsrätter så i slutänden verkar det ha blivit att det handlar väldigt mycket om miljöpåverkan istället

Jag är inte på något sätt nöjd med rapporten, och uppgiften går ut på att hitta saker att klaga på. TP är tillräckligt bra för att gömma de få saker som går att klaga på

Just nu är jag dock så trött på hela miljötjafset att jag känner för att åka ut och slänga lite batterier i skrylle.

http://tetrisrockstar.com/ Fredrik

Jag kom precis på att jag tror jag glömt skriva om det allra viktigaste, det rapporten egentligen handlar om, Tetra Paks två klimatkompenserande åtgärder i Indien och Uganda.
Doh!

Då får det bli någon timme till i alla fall….
Kent

Batterier skall Du inte bara kasta bort, dom går att återvinna på ypperliga sätt. Till exempel bilbatterier kan man använda som ankare till båten när man är ute och fiskar. Det fina med konceptet är att man, efter avslutat fiske, bara skär av linan och VIPS kan man åka hem utan det där jävla batteriet att släpa på.